(1)明末以前，中國的“海軍”其實是“河軍”，幾乎沒有在遠海打過仗。
為什麽1885之前中國沒有“海軍”？主要是因為我國的傳統思維導致對海洋的相對忽視。中國壹直是傳統的農業國和陸地國，從來沒有真正的海軍，主要是河軍，也就是所謂的水軍和水師。
“海軍”主要在長江、黃河等大江大河上作戰，海上只有主場作戰。其基本任務是追捕、追捕和消滅海盜，打擊走私的海外貿易商。
整個中國歷史上真正在海上打過的“海戰”很少。比如東周時期，公元前485年吳國和齊國之間爆發了“黃海海戰”。夫差派“水師”壹路從江上攻山東，派“水師”壹路從海上攻山東。
之後還有著名的高句麗海戰，中日第壹次海戰，宋金間的唐島之戰，宋元間的牙山海戰，元朝在日本的海戰。明朝後期，中國與西班牙、葡萄牙等國發生了多次海戰。讓我們在下壹章詳細討論它們。
整個明朝和前朝差不多，因為中國的勢力範圍基本固定在周邊，其“海軍”的主要任務是打擊海盜。明朝以前和明朝後期的很多海戰都是近海防禦，大部分都是“在家”甚至“在家”打。所以基本不是“海軍”。
百江口戰役示意圖，使日本戰後全面學習唐朝，九百年不敢有妄念。
(2)明末以前，中國的“海軍”受“傳統思維”的影響，逐漸由弱變強。
在朱元璋的開國班底中，“海軍”與巢湖水軍有關。但在朱元璋封侯、封王(這裏封的時候是活著的，不算被追的人)時，“巢湖水軍”不是朱元璋的直屬部隊，所以被封的人不多。首批封侯中有、於等少數人，與“巢湖水軍”的貢獻不成比例。
建國初期，朱元璋利用“巢湖水師”擊敗陳友諒、張士誠、方國珍等軍隊，逐漸遠離海上。陳友諒、張士誠和方國珍越來越依賴海洋，尤其是方國珍，長期占據浙東的溫州、臺州、清遠三縣，作為海外貿易的基地。
後來，朱元璋向方國珍投降後，派唐河破壞張士誠的余暉來消滅方國珍。最後，方國珍徹底投降，他的軍隊被分配給吳軍
朱元璋建立明朝不到30天，方國珍舊部在舟山群島發動了“蘭山起義”。方國珍死於洪武七年，“蘭山起義”在洪武四年被徹底消滅。方國珍並沒有因為部下的叛亂而受到什麽損失，但他卻“永久”地被軟禁在南京。恐怕心理上和精神上更難。
雖然朱元璋打敗了方國珍個人，但他無法打敗他所代表的沿海人民的生活方式和思想。朱元璋代表的農業文明根本看不懂他們。所以在朱元璋的思想中，他壹直認為“禁海”是為了他們好，生活在海裏，接觸大地，太危險了。因此，他要求海上的人學會“種地”。
正如《明太祖實錄》卷145所言:遼國留下的土地在元朝是富饒的，而在我即位的第二年，就回來了，所以當時就有勸我復立遼陽省的人。我不想建勞動力，因為它早期寒冷，地廣人稀。但是李傕帶兵防守，每年的薪水都流失到海裏。每次聽說老婆遠航，家人都懷著告別的心情，但我又擔心。當他回到我身邊時，士兵們安全了，也松了壹口氣。最近聽說有個溺水的人，晚上睡不著，就等著他為了長遠的利益來商量開墾土地的方法。
可見朱元璋的治國安民思想，然而，東部沿海地區的人們卻壹直不認同。從明朝三十天的“嵐山起義”到後來的“鴉片戰爭”，東部沿海地區的人們與這種思想鬥爭了500多年。盡管成本很高。
但是壹種思想和壹種生活方式是不能通過強制手段來改變的。
這也是明朝“海軍”從“天下第壹”變成落後於歐洲的原因。結果，“禁海政策”並沒有真正落實。事實上，不僅僅是海軍。當時，中國各方面在朱迪之後有了壹次大“撤退”。
(3)“鄭和為代表的力量”突然消失了。
《鄭和七下西洋》給了我們壹個“假象”:中國海軍牛逼。結果壹直有人覺得明朝水師牛到了谷底。
事實上，朱迪之後的明朝皇帝很快將明朝的外交政策從“帝國發展時期”轉變為“帝國收縮時期”。
這種治國理念的轉變，主要是因為“儒家”占據了主導地位，其“農業思維”從皇帝到官員都占據了主體。
比如很多邊境地區因為不適合“農耕”而被認為無用武之地。朱迪時期控制了包括外滿洲在內的整個東北，但朱迪之後基本退到了今天的遼寧地區，其他地區都放棄了。西北也是如此。南方的跨趾區也因為戰敗而被廢棄。
自宣德皇帝以後，“鄭和遠洋風”就消失了，因為“鄭和”被明清兩代認為是“殺人燒錢，浪費人錢，喜出望外”。由於這種認識和“朝貢貿易”本身的不足，明朝在東南亞和南亞的侵略性轉為收縮性。只是“按規矩等別人進貢”。時間長了，妳的視野自然就窄了，船的技術更新也就慢了。
妳不去海洋，為什麽要發展海洋技術？身邊的人都不如妳。發展海洋武器和軍艦有什麽用？所以，沒有競爭就沒有發展，任何時代都是有效的。