韓國總統尹熙月訪美時在哈佛大學發表演講。他在演講中說，韓國應該擁有核武器來保護自己免受鄰國的威脅。他還聲稱“韓國可以在壹年內擁有完整的核武器生產鏈”。他的言論立即引起了世界，尤其是韓國的廣泛關註。雖然部分韓國人表示支持，但多數韓國媒體和專業人士認為，韓國“擁核”無論在政治上還是技術上都將付出難以承受的代價。
周玉婷:韓國總統尹熙月上臺後不時發表爭議性言論，也引發了多次輿論風暴。就核相關話題而言，這次在哈佛大學的演講並不是他第壹次發出“韓國應該有自己的核計劃”的聲音。尹熙月曾表示，如果朝核問題進壹步升級，韓國可能部署戰術核武器或自主擁有核武器。這壹表態也讓尹熙月成為數十年來首位公開提出將使用核武器作為政策選項的韓國領導人。
但值得註意的是，韓國總統尹熙月在訪美期間與美國達成了壹份成果文件，即《華盛頓宣言》，而這份協議的基礎是韓國同意不發展核武器。為了尹熙月的面子，再次提出“韓國壹年內可以擁有核武器”的矛盾行為。
金壹南:尹西月的擁核言論不能簡單理解為“政客作秀”或試圖贏得選票。他的擁核言論將在朝鮮半島、東北亞乃至整個亞洲和世界引起軒然大波。事實上，尹西月的言論暴露了《華盛頓宣言》的虛偽本質。《華盛頓宣言》表面上承諾實現半島無核化，實質上卻起到了破壞作用。美國基本決定在朝鮮半島長期向韓國方向部署戰略核潛艇。沒有美國的同意或默許，尹熙月不敢在剛與美國簽署協議後就宣布“韓國壹年內可以擁有核武器”。這是美國默許下的姿態，是非常危險的行為。
它造成的負面影響，完全超出了美韓在韓朝軍事分界線附近的聯合軍演，或者美韓執意挑釁朝鮮的聯合巡演。韓國追求核武器，必將給半島帶來巨大的政治和軍事影響。俄羅斯和烏克蘭的沖突仍在繼續。烏克蘭為什麽會陷入今天這樣的困境？美國著名戰略專家基辛格和布熱津斯基此前分析，烏克蘭的出路在於中立。但烏克蘭領導人堅持加入北約，北約也同意接納烏克蘭，對俄羅斯形成“橋頭堡威脅”，最終導致俄烏沖突爆發。
尹熙月核言論的危險性在於韓國的選擇和烏克蘭的行為的相似性。可以說，尹熙月拋棄了歷屆韓國總統秉持的“核問題中立”立場。
歷屆韓國總統都試圖改善與朝鮮的關系以緩和半島局勢，但尹熙月現在卻反其道而行之。眾所周知，尹熙月上臺後，完全聽從美國的戰略安排，極力迎合美國的戰略部署，甚至主動迎合日本的意願，把韓國作為對抗朝鮮和中國的“橋頭堡”。在美韓簽署的《華盛頓宣言》中，對臺海問題和臺灣省問題說三道四。
韓國前幾任總統從未發表過這樣的言論，但尹熙月公開幹預。因此，尹熙月的擁核言論不能簡單理解為“政客秀”。這是韓國未來的戰略發展方向，未來會給韓國帶來很大的災難。
周玉婷:雖然韓國沒有成功研制核武器，但不可否認的是，隨著韓國軍事力量的發展，韓國投射核武器的能力正在逐步提高。如韓國研制的“玄武”系列大威力彈道導彈，彈頭重量為8至9噸，同時發射多枚導彈時可產生與核武器相當的威力。
不僅如此，韓國還開發了可發射彈道導彈的常規動力潛艇，初步具備海上發射“玄武”系列導彈的能力。韓國首爾大學核工程系名譽教授徐俊烈甚至公開宣稱:“韓國已經掌握了核武裝國家水平的廢核燃料棒再處理和濃縮技術。只要韓國政府做出決定，半年內就可以制造出爆炸當量為2萬噸TNT的核彈。”
從這個角度來看，韓國似乎在擁有核武器的技術方面已經萬事俱備，只欠韓國政府的壹紙命令，以及近年來美國有意放松對韓國和日本的核限制。所以有網友留言說，或許韓國在自主擁核問題上真的會“明知不可為而為之”。壹南教授，韓國會像尹熙月說的那樣，在半年到壹年內擁有核武器嗎？
金壹南:實際上，不管韓國是否擁有核武器，實現這壹目標的關鍵不是韓國本身，而是美國。有很多國家可以通過使用反應堆技術和提取濃縮鈾技術來開發核武器。國際原子能機構(IAEA)曾表示，如果釋放擁抱核武器的意願，可能有10到20個國家可以在短時間內實現擁抱核武器的目標。韓國能否支持核武器的核心問題是美國是否允許韓國這樣做。
時任美國總統奧巴馬在捷克首都布拉格發表演講，提出“無核世界”倡議，呼籲建立壹個沒有核武器的世界，壹度給世界帶來短暫的鼓舞，奧巴馬也因此獲得諾貝爾和平獎。但後來，我們並沒有看到美國真正兌現“無核世界”的承諾，反而帶頭核擴散。
其中，最典型的例子就是美、英、澳簽署的《奧克斯協議》。根據協議，美國和英國* * *向澳大利亞傳播戰略核潛艇技術、核反應堆技術和制造核武器的技術。現在，在尹西月發表擁核言論後，美國更加沈默，既不反對，也不阻止。所以從這個角度來說，尹西月核言所包含的巨大危險不在於尹西月怎麽樣，而在於美國能不能允許。
美國絕不會讓韓國擁有核武器。因為美國知道如果韓國擁有核武器，會帶來很大的問題。比如韓國有核武器，那麽日本有核武器嗎？如果日本擁有核武器，是不是只針對東北亞局勢？作為世界上第壹個使用核武器的國家，美國轟炸了日本的廣島和長崎。日本擁有核武器後會有報復心理嗎？所以美國絕不會讓日本擁有核報復的能力，所以美國必須堅決阻止日本擁有核武器。壹旦允許韓國擁有核武器，美國就沒有理由阻止日本擁有核武器。
所以尹西月折騰了很久，最後也只能開心了。韓國不能擁核與尹熙月的意願和韓國的能力無關，而是國際政治、周邊安全和大國博弈的結果。尹西月的政府完全是單方面依賴美國，他最終會發現，越是單方面依賴美國，他的自主性就會被削弱得越大。
從此，韓國不僅握不住核力量，掌握自己命運、決定自己道路的可能性和空間也會越來越小，永遠是美國的“馬前卒”。周玉婷:不管尹熙月的所謂獨立核支持言論是“紙上談兵”還是“誌在必得”，毫無疑問，自他上臺以來，朝鮮半島核對抗明顯加劇，沖突風險持續上升。這種發展會給整個東北亞局勢帶來哪些不可估量的後果？
金壹南:這只會加劇地區局勢的緊張，引發新壹輪核軍備競賽。在東北亞，美中俄擁有核武器，聯合國安理會五個常任理事國中有三個在東北亞擁有核能力。俗話說“大象打架會把草坪壓平”。
壹個國家如果不想成為被大象鏟平的草坪，就必須想辦法獲得自己的生存空間。就算尹西月有再大的野心，也永遠成不了大象。他永遠是東北亞戰略擠壓盤裏的壹顆棋子。想要維護自身的安全，絕對不能完全依賴任何壹方。