文科好學還是理科好學？

文理科的選擇壹直是壹個讓人頭疼的問題，很多人從壹開始就想錯了方向。在思考學文科還是學理科的時候，很多學生和家長首先想到的是“文科和理科哪個未來就業前景更好？”更有前途？“其實這個問題本身就是錯的。因為無論文理，都對應很多專業，都有好的專業，都有相對不好找工作的專業，比如文科的歷史哲學，理科的地質考古等。，直接帶文理是沒有意義的。而且，不管什麽專業，哪怕比較差，如果能學好，還是能有好的前途的。就算是好專業，學不好也不好找工作。所以，關鍵問題不是文科和理科哪個更好，而是我更適合學文科還是理科。在這兩門學科中，哪個能發揮我的優勢，哪個學的比較好，哪個是我真正感興趣的？只有找到這些問題的答案，我們才能做出正確的選擇。如果妳適合自己，能學好，有興趣，將來高考會有好成績，進了好學校，好專業，前途更廣闊。這就是問題的癥結所在。沒有這些東西，談文理優劣都是紙上談兵。高壹面臨抉擇的時候，我的文科和理科成績其實都很好。班主任把我拉到辦公室，給我做了兩個小時的思想工作。她極力勸我學理科，因為她覺得理科更有前途，最重要的原因是以後容易轉文科。如果選擇文科，以後轉理科幾乎是不可能的。但我還是毅然選擇了文科，因為我覺得我的特長和興趣就在於此。最後以重慶文科第壹名的成績考上了中國人民大學法學院。客觀來說，我班主任說的文理分野大部分是真的。我研究生學的是經濟學，這是傳統的文科專業，但是我班很多同學高中和本科階段都是學理科的，有的學測繪，有的學探索，甚至還有學飛機制造的。但是他們還是可以學好經濟學的。而如果我現在想學大學物理化學，幾乎是不可能的。從這個意義上說，理科確實比文科有更廣泛的選擇。但不管壹個人的選擇面有多廣，最後也和別人壹樣，只能選擇壹條路發展。我喜歡文科和經濟學，學的也不錯，這就夠了。我為什麽要有學習大學物理的能力？我現在從事寫作、演講等活動，這些活動和我高中、大學的文科技能息息相關，而這也是我最感興趣的，所以我覺得很開心。如果我當時選了理科，我相信我的成績會很好，但是絕對不可能考全市第壹。因為文科是我最適合最喜歡的學科，而理科不是。理科的好處是選擇面廣，學的東西更專業，就業方向更明確，競爭少。如果妳學的是生物工程，其他專業的學生，比如經濟學或者橋梁設計，郵電，是不可能在這個領域和妳競爭的。但是如果妳是學市場營銷的，其實幾乎所有文科專業都有和妳競爭招聘營銷人員的潛力——雖然妳會有優勢，但是這種優勢並不像生物工程對於橋梁設計那麽絕對。但這就是科學的問題。妳的專業會限制妳找工作的方向，學生物工程的，除了生物，其他方面幾乎沒有競爭力。雖然可以選擇市場營銷、企業管理等工作，但這意味著妳高中兩年、大學四年所學的專業知識幾乎完全失效，必須重新開始。文科專業在這方面的處理要好得多。比如我本科學的是法學，研究生學的是經濟學，但是在學習經濟的過程中，具備良好的法律知識和法律邏輯顯然是很有幫助的。”《法律的經濟分析》也是我本科時認真學習的東西。& lto:p & gt；& lt/o:p>理科的學習還有壹個很嚴重的問題，就是如果妳真的學不好壹門學科，那麽這門學科基本上就完了，會和優秀的學生留下驚人的差距。我以眾所周知的數學為例。優秀的學生高考成績在130以上很正常，但是如果真的有人數學學不好，那麽三四十分也很正常。在語文、政治等科目上，就不會有如此驚人的差距。高考政治、歷史、語文130以上很難，80以下不容易。所以，如果妳擅長理科科目，對政治史沒有興趣，那麽妳顯然選擇理科。如果情況相反，顯然是選擇文科。如果妳覺得化學物理壹門課實在沒辦法，但是政治史又學不好，那我覺得最好還是選文科，因為物理化學壹門課學不好，可能會被別人甩幾十分甚至幾百分，而政治史只要努力學習就不會被別人甩在後面。至於數學，對於壹個文科生來說，如果他在這方面有優勢，那麽他就可以學習文科，以保證他能在高考中取得壹個好成績。如果壹個學生對數學感到完全無助，那麽最好選擇文科。真正痛苦的是那些成績壹般的同學，好像哪壹科都不是特別突出，但哪壹科都不是特別好。這個時候最重要的是看個人興趣。很多家長想了解更多我在學習方法上的經驗。