壹、在世界上最受關註、市場化程度最高的壹些職業項目：職業足球、籃球、網球、拳擊、F1、棒球、橄欖、冰球（NHL）、越野、自行車、斯諾克等等基本上缺乏競爭力，偶爾有鳳毛麟角的選手和成績，沒有太多說服力。這些項目雖然基本是非奧運項目（奧運籃球92年加入職業、網球96年才設立、職業拳擊和棒球不允許參賽），但是其地位和影響力大大超過奧運項目，要知道，奧運的影響力是奧運本身，不壹定是那些奧運項目，其口號是友好與和平，不像歐洲杯、F1那樣是赤裸裸的競爭味道。這些舉足輕重的職業項目競爭力的缺乏，很難說明中國是體育強國。
二、國內群眾體育基礎薄弱，大眾的體育競技水平不高，運動場所、設施缺乏，存在兩極分化現象。殊不知，發展群眾體育，提高國民身體素質乃是強國的必由之路，從短期來講，發展大眾體育、全面健身不會給中國的競技體育成績帶來提高，更不會給奧運多1塊金牌，但卻是失火挖井的概念，就像中國足球從娃娃抓起壹樣，短期內不會提高國足的水平，更不能帶來世界杯出線，卻是從根本上改變足球現狀、提高足球水平的基礎。整體的體育和單項的足球壹樣，本末倒置永遠不是良藥。沒有壹個國家像我們這樣對奧運成績本身如此重視，從運動員入場時候的狀態就看出來了。指望奧運會吃飯的運動員很少，除了中國。
三、就奧運會項目來說，同樣存在兩極分化的現象：首先，從奧運大範疇來說，夏奧會是金牌大戶，冬奧會成績很差，總不能說夏奧項目就是項目，冬奧的就不是吧？從這點上首先就體現了項目的發展不平衡。再者，從夏奧本身來說，以04年為例，28塊金牌的21塊來自射擊、跳水、乒乓球、體操和舉重，雖說奧運無貴賤，這些項目在國際上的影響力如何呢？況且國外運動員在這幾個項目並非毫無威脅，而是很有競爭力，中國並不是能夠毫無懸念的壟斷；但是上述所說的職業項目、冬奧項目事實上中國就是沒有競爭力。在夏奧上，最重要的遊泳和田徑兩個大項中國運動員的競爭力明顯差，劉翔奪冠普天同慶說明什麽？稀罕。綜合下來，中國只在乒乓球、羽毛球、跳水、舉重等幾個項目突出就是體育強國了？夏奧的28塊金牌就是唯壹的參考價值？我想但凡有點頭腦的中國人都不會這麽牽強的認為。
中國不是體育強國，袁偉民在04雅典奧運會結束後答記者問、總結報告中已經寫得很清楚了。對於有些憤青偏要堅持，不知有什麽過人的道理和特殊的情結。如果非要我苛刻地說，中國可能連體育大國都不算，光靠數量上的優勢，連平均數都不夠。
當然我們還是要看到我們的進步，像水上項目我們就在前進，還有射箭，網球，擊劍等以前我們是弱項的項目在進步，這是可喜的壹面，希望我們的體育少些功利化多些平常化，少些競技化，多些平民化。讓我們中國人更加的健康和強健。