漢服過於久遠，明時距今也幾百年。清裝為滿裝，不被視為漢裝。人們只是把戲曲裏見的戲裝，想象為漢裝。姑娘們所謂漢裝，非戲裝非漢裝，難免怪怪的，幽靈的感覺。 如果是廟會啦什麽的，成群的漢服女孩，倒也另壹道風景線。單個的過來，小點的幼兒會害怕！
現代女人以露為美，捂著也看不順眼啦！如今女孩們註意 養生 ，身段好看的很多。模樣漂亮的本來就少，平時身段彌補了模樣，高眼鞋大長腿，壹眼望去滿大街美女！
穿漢服顯的矮，遮住了優美的身段，露著不太漂亮的臉！弄巧成拙了些！
時代在變，服裝也在變，現在的多樣化簡潔的衣服取代以前的傳統服裝是有理由的，現在的生活方式和生活節奏都不壹樣，不是只知道賞花飲酒吟詩作畫的年代。穿傳統的衣服上手扶電梯都不安全，不要說做事了，走在馬路上，壹陣風吹來衣服吹到車輪下可慘了。所以傳統服裝只能在舞臺上或固定壹個地方聚會還行，走在馬路上只能讓人飽飽眼福，還要看妳的氣質同服裝匹不匹配，要不就成了人們的話題了。
因為很少有人真正為了傳承而去穿，大部分都是為了彰顯自己與眾不同。
我看平日裏穿唐裝漢服倒確實不太方便，但作為現代中l國服裝代表的裝中山裝確實有推廣的必要。中山裝不僅符合中國人的生話習慣，更符中國男性的體型。穿上中山裝顯得非常穩健而壯重！尤其是：正式場合，顯得氣質非凡！然而在當今崇洋西方文明的氛圍下，似乎西服代替了所有服設，即使代表中國人的外交場合穿的也是西裝，這不得不說這壹種民族的遺憾！
“漢服”是傳統服飾，象征了傳統文化，但與此同時，它在某些程度上也是封建糟粕的象征。繁冗的服飾是階級對立的產物，在目前已經歷的文明之中，只有在階級對立的 社會 中，才會有無所事事的人存在，這些人才會穿麻煩的衣服。
新中國建立，中國 社會 的底層邏輯發生了根本變化。
在傳統 社會 ，底層人民是低劣的，那麽與底層人民相匹配的樸素衣服也是不為尊重的，這就導致了今天我們口中的“漢服”不包括勞動人民穿的衣服，但難道那些人不是漢人嗎？
而到了今天，勞動是光榮的，不勞而獲是可恥的，所有人都是勞動者，沒有貴族，那麽，妳當街穿著貴族的衣服自然就是格格不入。
漢服是傳統文化，但它絕不應該以原本的面貌再出現在現實生活中，因為它不符合今天 社會 的底層邏輯。我們不能妄自尊大，也不能妄自菲薄，我們要有我們自己的原則。
但是，漢服畢竟是中華民族特有的民族符號，它蘊含的精神價值是不能摒棄的。所以當今最理想的服飾就是那種既好看又方便的類型，我們保留祖宗的愛美精神，但也同時表明自己的立場——我們和階級 社會 劃清界限。
都斷網了嗎？我們去年跟韓國打文化戰爭打的那麽兇，妳們都斷網了嗎？韓國棒子搶漢服本來就是欺負我們斷了傳承，現在妳們壹個兩個都不支持，等看到以後子孫後代對著自家服飾喊是韓服哭去吧。連漢服復興的原因都沒搞明白
漢服是什麽樣子，有人見過嗎？在古代，什麽人穿什麽衣服是有規定的，樣式不同，材料不同，幾十年前老百姓只能穿上粗布衣服，何況在漢代，那種布料的感覺年齡大些的應該不會忘。綢緞衣只有少數人常穿，多數人很少穿的，壹不小心就掛絲，行動不方便。穿衣要往前看，要進步，他們穿和服，我們就要穿漢服唐服？不合時宜當然怪，在大街上穿泳裝也怪，在戶外穿睡衣也怪。
現代人，還是穿現代服裝比較好。現代服裝，新穎的、莊重的，百花齊放，不夠妳穿的嗎？傳統服裝，可以用來唱戲，拍電視劇。走在大街上，穿“傳統服裝”，當然不合時宜，“怪怪”的。想標新立異，作秀博眼球，也可以，那是自由。什麽是“傳統”服裝？滿服、漢服、唐裝？嚴格來說，應該是獸皮、樹葉。真的繼承傳統，可以試穿。
也不能說年輕人，只是少數年輕人。少數年輕人為博人們眼球，打著宣揚中華文化的旗號，為自己行為正名不足為怪。