南宋是壹個謀略相對薄弱的朝代。然而，南宋在與孟進的百年戰爭中保持了強大的防禦力量。
總的來說，南宋軍隊的防禦戰術在歷史上取得了巨大的軍事成就。特別是與明朝後期相比，南宋在抵禦強敵入侵方面非常高明。
從死板的“守城”中尋找答案
用八股寫成，守城是南宋軍事防禦思想的精髓。八股，南宋初期為官，先後任德安、池州、順昌、廬州、誌明、淮安知府。68歲擔任順昌郡太守時，幫助劉琨擊敗完顏宗弼，奪得順昌。
安泰壽總結了以剛禦敵的經驗，寫在《守城秘笈》、《靖康序》、《千葉之言》中。後來，在八股的基礎上，劉詢寫了《為魯愚辯護簡論》，後被後人增補為四卷本《為呂澄辯護》。
1980年舊規提出的城防思想，在中國古代極具顛覆性。他指出，建設城市的關鍵是“多開門”。此外，城門不應建在城外的甕、碉樓、吊橋或鹿角上。取而代之的是，應該在每個大門外面建壹堵防護墻。這與漢唐乃至明清時期城市中大量使用骨灰盒和吊橋完全相反。
多開城門的目的是方便守軍隨時從城內進攻。城外的吊橋和鹿角只會阻礙進攻部隊的進退。保護城門的城門守衛墻可以阻擋敵人的視線，無法判斷守軍是否會沖出城門。
此外，考慮到投擲石塊的人數眾多，刻板印象是反對巴比肯的建設。巴比肯是壹個高成本、低效率的設施，已經不值得建造了。反而比建門衛之類的簡易設施更經濟實用。
可以說，同樣的軍事思維，就是讓原本被動的守軍反過來主動進攻，提出各種“主動防禦”的戰術。
從《守城》所列的各種守衛措施來看，這種古老的思想是非常先進的，已經發明了很多先進的裝置。比如中國最早的管狀火器火槍，就是在德國和阿富汗的保衛戰中發明的。還有‘狗腳木’用於城墻防禦，這幾乎成了南宋城墻防禦的壹大特色。再說，刻板改進了南宋的彈弓，指出“除了火炮，沒有其他武器可以用於進攻或防禦”。
同樣的城市防禦戰術也在實戰中得到了很好的檢驗。1140紹興順昌之戰就是典型。八字軍在劉琨、陳的指揮下，依托順昌城墻，不斷尋找金的弱點，出城進攻。如果形勢不利，就回城，不給敵人任何機會。在這場戰爭中，顏宗弼的十萬大軍在兩萬八千大軍面前是束手無策的，雖然他們有很大的優勢。精英部隊被砸得粉碎。
南宋守城戰績可圈可點，與明末戰績不佳形成鮮明對比。
從65438年到0872年，在宋孝宗的交通要道上，政府把“守城”的舊格局延伸到全國，“以天下為守將之法”。這是30年來對死亡的刻板印象。
自南宋建立民國以來，出現了壹股彌補北宋不足的“造城”浪潮。守城成為南宋中後期城市防禦的重要指導思想。但在大多數情況下，廢除骨灰盒、瞭望塔、吊橋的老建議，在整個南宋時期都沒有完全實施，因為太過激進。盡管如此,《公約》發明的各種南斯拉夫防禦武器和積極防禦思想卻被廣泛推廣和模仿。
防守的正面刻板印象，非常強調依靠城防取得主動，而不是站在城墻上防守。在隨後的壹系列戰爭中，如海州、棗陽蒙、黃州、安豐瀘州、釣魚島王建、鄂州賈思道等。都表現出這種靈活的守城方式，力求主動應對內外局勢。
南宋的防禦策略是否有效，可以通過與明朝的對比得出結論。明朝後期，經常出現各種笨拙的防守戰術。明軍平時防守城墻，甚至封鎖城門。守軍不許出，援軍不許進。比如袁崇煥在李自成參加過北京保衛戰和開封保衛戰。
在這種被動防禦思想下，明軍即使出城發動反擊，也不可能在戰鬥中占據主動。通常壹旦戰局不利，進攻部隊就會進退不得，甚至逃到吊橋、鹿角或壕溝邊緣被擠在壹起，最後被進攻部隊殲滅。所以刻板印象只會說“吊橋，鹿角之類的東西用來防止城市裏的各種傷害，沒有任何好處。”
但是明朝以後幾百年，戰術思想沒有南宋先進，甚至更退化。從現存的Xi安城墻可以看出，Xi安城墻不僅有壹個“成本價”的骨灰盒，而且它的四個角都是直角。按照老規矩，以汴京之戰為例，指出與城墻成直角的漏洞。當時軍隊的金兵在城墻拐角處部署了大量投石機，以平行於城墻的角度向他們投擲石塊。這樣，大部分的石炮都沒有穿過城墻，而是大量落在城墻上，使得“城墻上的宋軍無法逃脫”。所以傳統的設計把城墻的拐角變成圓角，供敵人使用。
但是南宋大量寶貴的戰爭經驗似乎並沒有在後世流傳。雖然印刷術在明朝從0755年流傳到79000年，但是明朝的文官武將們並沒有認真研究。
在接下來的文章中，我們還會講述壹些南宋守城的故事和功績。
希望能幫到妳。