演講者傳記
阮伊三
出生於1934，建築與城市規劃學院教授，博士生導師，國家歷史文化名城研究中心主任，國家歷史文化名城保護專家委員會委員，法國文化部“法蘭西* * *與中國藝術文學騎士”獲得者。2003年被聯合國教科文組織遺產保護委員會授予亞太地區文化遺產保護傑出成就獎，2006年因蘇州平江歷史街區保護再次獲得聯合國教科文組織亞太地區文化遺產保護獎。主持了周莊、同裏、甪直、烏鎮、西塘、南潯鎮的保護規劃。主要著作有:《護城紀實》、《護城實錄》、《江南古鎮》、《歷史文化名城保護理論與規劃》、《歷史環境保護理論與實踐》、《姑蘇更新》、《城市遺產保護理論》、《古城筆記》等。
首先，從“周莊模式”看城市遺產的整體保護
上世紀80年代，在改革開放初期鄉鎮企業大發展之際，在“要致富，先修路”、“車壹響，就有萬兩黃金”的熱潮下，江南河網平原上的各個鄉鎮都鼓起了破舊立新的熱情，拆橋擴街、填河修路，以求築巢引鳳。壹大批水鄉特色鮮明的古鎮在這場城鄉運動中景觀格局遭到極大破壞，如前洲、堰橋、徐璐等。周莊則因為與外界交通過於封閉，發展緩慢而幸免於難。同濟大學在1986年所做的周莊保護規劃中，明確提出了“保護古鎮、開發新區、發展旅遊、振興經濟”的十六字方針，這在當時看來與熱火朝天的鄉鎮改革背道而馳，在空前的反對和質疑壓力下開創了江南古鎮保護的先河。
按照嚴格的規劃要求實施，周莊古鎮的保護在實踐中取得了突出的成效:保存了完整多樣的街巷空間、小橋流水人家的精致休閑、淳樸美麗的民風民俗...對這些優秀歷史文化資源的精心保護，為周莊贏得了發展機遇。更有甚者，周莊鎮在1995旅遊取得顯著經濟效益的同時，還及時建立了“古鎮保護基金”，將古鎮年票收入的10%用於古鎮保護，包括修繕歷史建築、改善基礎設施、提高古鎮居民的居住環境質量等。這種以旅遊收入反哺古鎮發展的做法，為古鎮的良性發展提供了資金保障，贏得了古鎮居民的支持。“古鎮的開發與保護不應被遺忘”的理念不僅是政府管理部門的試金石，也達到了深入人心、全民參與的效果。這種嚴格按照規劃實施保護，強化歷史特色，將旅遊收入回饋古鎮保護的做法，被稱為城市發展的“周莊模式”。壹時間成為全國各地擁有歷史遺跡的城鎮爭相效仿的對象。尤其是江南水鄉，號稱“周莊第二”、“小周莊”、“堪比周莊”。
遍布江南的水鄉古鎮是中國壹個獨特的傳統城鎮群體。從聚落的空間構成來看，依河而居，依河而立，夾岸為街，水陸皆宜，構築了人們心中的休閑意境。從建築特色上看，白墻黛瓦、水巷幽僻、山墻起伏、四合壹的宅院，既不失傳統的封建家庭倫理秩序，又傳達了文人寡居、商賈小官厚祿、衣食無憂之民的厚樸情懷；在那個村落裏土生土長的稻作、蠶桑、紡織、印染等層出不窮的活動，使傳統的小農經濟類型在同樣的地域文化背景下因地制宜，在歷史的長河中構築了這些水鄉古鎮的經濟代名詞。
繼周莊保護初見成效後，西塘、烏鎮、同裏、甪直、南潯等古鎮相繼編制了總體規劃和保護規劃，開始投身於積極的保護實踐。這些古鎮的保護，在把握江南水鄉特色的基礎上，把握自身特色，形成獨特魅力:
周莊是壹個前街後河的商業小鎮，同裏是壹個安靜的水鄉，西塘是黃酒之鄉，遊廊綿延數裏，烏鎮是壹個枕臥江邊的水上閣樓，南潯的絲綢商人留下了壹幅中西建築文化交融的傑作...正是這個古鎮和每壹個細微的差別，讓江南水鄉有了壹種令人神往的魅力。古鎮保護的重點恰恰是* * *這個抓手下的特色挖掘。2000年，在聯合國遺產中心專家的提議下，江蘇的周莊、同裏、甪直，浙江的烏鎮、南潯、西塘開始以“江南水鄉古鎮”的名義正式申報世界文化遺產。從此，“江南六鎮”成為這壹批江南古鎮的突出代表，人們也逐漸熟悉了它。
5438年6月至2003年2月，“江南六鎮”因其規劃保護，“保存文化遺產，處理好保護與發展的關系”，“讓人們看到古人的生活，同時讓人們在其中過得好”，榮獲“聯合國教科文組織亞太地區文化遺產保護傑出貢獻獎”。
以“江南六鎮”為代表的江南古鎮作為城市遺產的典型類型，取得了突出的成就，影響和推動了江南及更遠地區的眾多古鎮的保護和合理開發。上海的朱家角、楓涇、新昌，蘇州的木瀆，寧海的前童，富陽的龍門等壹大批具有古老韻味的水鄉，逐漸進入人們的視野。“江南水鄉”作為壹個傳承群體，終將成為祖國優秀文化寶庫中的重要壹員。
2.十字路口的古鎮將何去何從？
新千年，江南水鄉古鎮成為長三角都市圈引人註目的休閑“後花園”。“保護古鎮，發展旅遊”逐漸成為人們的意識，影響著每壹個水鄉，哪怕只是壹條小街，兩三座拱橋，幾棟老房子，得益於古鎮保護運動的空間形態和歷史建築。在市場機制的推動下，該鎮的商業旅遊得到了發展。然而，水鄉閑適有序的生活也變了味道，江南古鎮的發展似乎進入了讓人無所適從的境地。對這些問題和現象的分析主要包括以下類型:
1.旅遊內容雷同，旅遊產品相互模仿，古鎮趨於同質化競爭。古鎮旅遊，幾乎都是沿著壹條或幾條老街走壹走，看幾處豪宅園林，坐壹天船，在家吃壹頓飯；買的紀念品無非就是海綿蛋糕、蹄子、鹹菜、米酒、藍印花布之類的。這些在同壹地域文化下分布相對密集的水鄉古鎮，在城市景觀中具有很強的可替代性；另壹方面，水鄉古鎮是傳統經濟生產方式的產物。相對於現代交通工具和生活節奏，聚落規模只能發展為壹日遊或半日遊。此外，旅遊管理缺乏亮點，旅遊產品“克隆”容易造成遊客的體驗疲勞，遊客不會深入研究水鄉之間的差異，更難留下深刻印象。
2，全民經商，破壁開店，古鎮的過度商業化變得致命。從1998到2002年，周莊鎮的店鋪數量從200多家激增到600多家。短短四年時間，幾百家房子拆了，開了店。店鋪的泛濫不僅破壞了古鎮的風貌，而且由於招徠顧客和惡性競爭，惡化了旅遊環境。很多居民把店鋪出租給外人經營，“小橋流水”依舊，“家”沒了，水鄉古鎮的意境也會漸漸消失。
3.節假日遊客飽和，服務質量差，但門票漲價難以達到“限制運力”的目的。根據規劃測算，周莊最佳旅遊人數為每年60萬人，但2002年達到263萬人。高峰時，每天有近4萬遊客湧向古鎮。2005年，同裏接待遊客超過220萬人次。2007年，烏鎮東西門接待了200多萬遊客，預計2008年將翻壹番。與滾滾人潮相對應的，是古鎮的門票壹漲再漲。即便如此，還是很難控制產能。也許門票漲價背後的原因並不是為了限制運力。這種高價擁擠的旅遊體驗，讓水鄉不再簡單、安靜、平易近人。
4.原住民遷出，社會結構變化；房地產運作，古鎮正變得貴族化。壹方面，古鎮保護區的磚木結構房屋難以靈活適應現代生活的需求，古鎮生活對年輕人的吸引力越來越小，導致古鎮原住民出現流失、老齡化、空巢等現象。留在老房子裏的業主也樂於將沿街或底層的房子租給外國人開店賺取租金，水鄉的生活和人文環境逐漸惡化。另壹方面，古鎮改造時，保護區內的居民往往會搬遷到其他地方。改造後只有少數居民可以回遷，沿街大部分房屋也改造成店面，采取市場化招商。古鎮原有的生活場景已經壹去不復返了。白天，大街小巷熙熙攘攘，但到了晚上，除了幾家酒店，幾乎沒有燈光。
5.古鎮周邊土地枯竭，建築環繞，“盆景”現象完全失去了水鄉田園風光。隨著古鎮商業旅遊的繁榮，古鎮周邊的地價也水漲船高，壹路攀升。幾乎所有的水鄉古鎮都走了土地賺錢的捷徑。幾乎在每壹個古鎮周圍，旅遊度假村、星級酒店、高爾夫球場都在陸續興建。在眾多現代化設施的包圍下，古老的水鄉成了新城的微型盆景，小橋流水相伴的水鄉田園別無選擇地退出了人們的視野。
6.古鎮、主題、公園旅遊經營權轉讓引發社會質疑。2006年，香港世貿集團以每年約2000萬元的資源使用費獲得同裏古鎮的經營權，全面負責古鎮的保護和開發。古鎮區的社會公共性和歷史文化資源的不可再生性面臨挑戰，而壟斷經營權行為不僅存在政策風險，還會引發社會糾紛。